Hacía mucho tiempo que no me pasaba por aquí para escribir, el motivo?, la falta de tiempo y sobre todo que soy de las personas que piensan que si no tienes nada interesante que decir mejor estar en silencio. No se si sobre lo que voy a escribir le interesará a alguien, pero es algo que llevo un tiempo dándole vueltas a la cabeza y como esto lo utilizo como terapia personal, pues aquí lo suelto.
En lo que llevamos de temporada he podido ver varios partidos de Real Madrid, pero después de ver los últimos jugados contra el Gran Lucentum Alicante, Unicaja y sobre todo el jugado ayer contra el Montepaschi no he podido dejar de escribir sobre un pensamiento que en estos tres partidos ha confirmado una idea que me lleva rondando la cabeza sobre el juego que desarrolla el Real Madrid.
Antes de entrar en cuestiones técnicas quiero decir que el planteamiento que propone Laso me parece valiente, con personalidad, y con una imagen reconocible, lo cual es una gran noticia para cualquier equipo tener estas virtudes en su juego. También hay que reconocer que en el Palacio de los Deportes de Madrid este año están disfrutando de un juego entretenido para el espectador, un juego del que puedes pagar 40 Euros por ver el partido y llegar a casa con la idea de que ese dinero ha estado bien invertido ya que has pasado una tarde de ocio entretenido y que tu equipo te ha hecho disfrutar, que al fin y al cabo es para lo que los equipos juegan delante de aficionados, ¿o no?.
Yo veo el Planteamiento del Madrid de Laso y veo su plan "A", me recuerda Mike Tyson. Un equipo con una pegada Brutal, con la que muy pocos equipos pueden llegar a competir, con cuartos insostenibles que rondan los 30 puntos donde cimentan muchas de las numerosas victorias que han conseguido este año. El plan en principio es sencillo, tenemos muchos puntos en nuestras manos, si además de la facilidad que tiene el equipo para anotar, jugamos muchas posesiones y por lo tanto tiramos mas veces, nos vamos con facilidad a los 90 puntos donde hay muchos equipos que no llegan por su falta de calidad. Esto en principio es así y este plan le esta saliendo bien, quitando algún partido donde el hecho de tirar tantas veces, también das más tiros al contrario y por lo tanto corres el riesgo de que algún equipo mediocre, no acostumbrado a anotar tanto, se vea con más puntos a favor de los que está acostumbrado y se vea con opciones de competir, por ejemplo en el partido contra Estudiantes o Lucentum Alicante. Esto no deja de ser una anécdota porque en ACB con la capacidad de la Plantilla que tiene el Madrid les sigue valiendo para ganar los partidos y estar arriba en la clasificación. El problema es cuando se encuentra con equipos con un nivel de calidad en su plantilla similar y con una calidad Táctica superior, por el motivo que sea, por mayor disciplina táctica, por años de trabajo con su entrenador, etc... Ahí veo el real problema que tiene el Madrid.
Antes hemos hablado del Plan "A" del Real Madrid, pero para ser un GRAN equipo, vamos un equipo con opciones reales en la Euroliga, creo que necesitas un Plan "A", "B", "C", y si me apuras "D" y "E". ¿Que pasa cuando un equipo no te deja jugar tu plan "A"?, vamos ritmo alto, muchos tiros, o si te deja jugar pero sencillamente ¿ ellos están a nivel de acierto tuyo o por encima?, necesitas tener algo más en tu recámara.
Ayer pudimos ver un Gran Montepaschi, en acierto, pero sobre todo un Gran Montepaschi, sabiendo que partido querían ellos y que es lo que no querían que hiciese el Madrid. Ayer los de Siena Metieron, pero sobre todo, atrás colapsaban la zona, cortaban con falta cualquier iniciativa de contraataque, salían agresivos en la defensa del PNR, si era necesario con falta, fantásticas ayudas y sobre todo una actividad increíble en las recuperaciones, y luego como además tienen calidad pues además meten, vamos una idea muy parecida a la de Xavi Pascual en Barcelona.
Estos equipos además de apostar por la calidad, que lo hacen (Navarro, Mc Calebb, Andersen, Lorbek,etc....) apuestan por equipos que trabajan muy duros desde atrás, si tienen un buen día genial, pero si no es difícil que no tengan sus opciones en partidos tan duros como los que hay a partir del Top16. Bajo mi punto de vista al Madrid de Laso aun le falta esta contundencia para poder tener un discurso fiable para optar a competir con los Siena, Barça, CSKA, etc...
Dentro de la fragilidad defensiva que muestra el Madrid para mi hay varios conceptos claves que debe corregir para mejorar el aspecto defensivo. El primero es el % de tiros que concede a tiradores con los dos pies en el suelo (estos tiros en élite son de altísimo %), en el partido contra el Lucentum el 64% de los 28 triples que concedió el Real Madrid fueron con ambos pies en el suelo, no he sacado la estadística pero ayer con Montepaschi me parecio ver también demasiados.
Lo segundo es mejorar el tiempo defensivo (con tiempo defensivo me refiero al tiempo que transcurre entre que el equipo pasa de posición de ataque a entrar en contacto defensivamente con el jugador que tiene el balón en el equipo contrario). Este tiempo defensivo el demasiado lento, la mayoría de equipos ponen en la línea de 3 puntos el balón antes de que este jugador esté defendido, eso es una gran ventaja, ante el Lucentum esto le costo 4 triples + alguna penetración con canasta o con falta, todo esto sin ser situaciones de contraataque, ayer con el Siena se repitió en varias acciones este fallo.
También debe mejorar la defensa del 1x1 sobre tiradores, muchas veces con una simple finta jugadores como Mc Calebb, Ellys, etc...., son capaces de armar el brazo con los dos pies en el suelo.
Y por supuesto debe mejorar las rotaciones defensivas una vez que los equipos contrarios han obtenido ya una ventaja, para forzar que el equipo atacante juegue en movimiento y no que al final encuentren a un tirador con los dos pies en el suelo.
Estos son cosas que deben mejorar urgentemente si realmente quieren competir con los mejores de Europa, por ahora para lo demás le vale y es entretenido verles jugar, la pregunta es si quieren esto o quieren algo mas?.
En lo que llevamos de temporada he podido ver varios partidos de Real Madrid, pero después de ver los últimos jugados contra el Gran Lucentum Alicante, Unicaja y sobre todo el jugado ayer contra el Montepaschi no he podido dejar de escribir sobre un pensamiento que en estos tres partidos ha confirmado una idea que me lleva rondando la cabeza sobre el juego que desarrolla el Real Madrid.
Antes de entrar en cuestiones técnicas quiero decir que el planteamiento que propone Laso me parece valiente, con personalidad, y con una imagen reconocible, lo cual es una gran noticia para cualquier equipo tener estas virtudes en su juego. También hay que reconocer que en el Palacio de los Deportes de Madrid este año están disfrutando de un juego entretenido para el espectador, un juego del que puedes pagar 40 Euros por ver el partido y llegar a casa con la idea de que ese dinero ha estado bien invertido ya que has pasado una tarde de ocio entretenido y que tu equipo te ha hecho disfrutar, que al fin y al cabo es para lo que los equipos juegan delante de aficionados, ¿o no?.
Yo veo el Planteamiento del Madrid de Laso y veo su plan "A", me recuerda Mike Tyson. Un equipo con una pegada Brutal, con la que muy pocos equipos pueden llegar a competir, con cuartos insostenibles que rondan los 30 puntos donde cimentan muchas de las numerosas victorias que han conseguido este año. El plan en principio es sencillo, tenemos muchos puntos en nuestras manos, si además de la facilidad que tiene el equipo para anotar, jugamos muchas posesiones y por lo tanto tiramos mas veces, nos vamos con facilidad a los 90 puntos donde hay muchos equipos que no llegan por su falta de calidad. Esto en principio es así y este plan le esta saliendo bien, quitando algún partido donde el hecho de tirar tantas veces, también das más tiros al contrario y por lo tanto corres el riesgo de que algún equipo mediocre, no acostumbrado a anotar tanto, se vea con más puntos a favor de los que está acostumbrado y se vea con opciones de competir, por ejemplo en el partido contra Estudiantes o Lucentum Alicante. Esto no deja de ser una anécdota porque en ACB con la capacidad de la Plantilla que tiene el Madrid les sigue valiendo para ganar los partidos y estar arriba en la clasificación. El problema es cuando se encuentra con equipos con un nivel de calidad en su plantilla similar y con una calidad Táctica superior, por el motivo que sea, por mayor disciplina táctica, por años de trabajo con su entrenador, etc... Ahí veo el real problema que tiene el Madrid.
Antes hemos hablado del Plan "A" del Real Madrid, pero para ser un GRAN equipo, vamos un equipo con opciones reales en la Euroliga, creo que necesitas un Plan "A", "B", "C", y si me apuras "D" y "E". ¿Que pasa cuando un equipo no te deja jugar tu plan "A"?, vamos ritmo alto, muchos tiros, o si te deja jugar pero sencillamente ¿ ellos están a nivel de acierto tuyo o por encima?, necesitas tener algo más en tu recámara.
Ayer pudimos ver un Gran Montepaschi, en acierto, pero sobre todo un Gran Montepaschi, sabiendo que partido querían ellos y que es lo que no querían que hiciese el Madrid. Ayer los de Siena Metieron, pero sobre todo, atrás colapsaban la zona, cortaban con falta cualquier iniciativa de contraataque, salían agresivos en la defensa del PNR, si era necesario con falta, fantásticas ayudas y sobre todo una actividad increíble en las recuperaciones, y luego como además tienen calidad pues además meten, vamos una idea muy parecida a la de Xavi Pascual en Barcelona.
Estos equipos además de apostar por la calidad, que lo hacen (Navarro, Mc Calebb, Andersen, Lorbek,etc....) apuestan por equipos que trabajan muy duros desde atrás, si tienen un buen día genial, pero si no es difícil que no tengan sus opciones en partidos tan duros como los que hay a partir del Top16. Bajo mi punto de vista al Madrid de Laso aun le falta esta contundencia para poder tener un discurso fiable para optar a competir con los Siena, Barça, CSKA, etc...
Dentro de la fragilidad defensiva que muestra el Madrid para mi hay varios conceptos claves que debe corregir para mejorar el aspecto defensivo. El primero es el % de tiros que concede a tiradores con los dos pies en el suelo (estos tiros en élite son de altísimo %), en el partido contra el Lucentum el 64% de los 28 triples que concedió el Real Madrid fueron con ambos pies en el suelo, no he sacado la estadística pero ayer con Montepaschi me parecio ver también demasiados.
Lo segundo es mejorar el tiempo defensivo (con tiempo defensivo me refiero al tiempo que transcurre entre que el equipo pasa de posición de ataque a entrar en contacto defensivamente con el jugador que tiene el balón en el equipo contrario). Este tiempo defensivo el demasiado lento, la mayoría de equipos ponen en la línea de 3 puntos el balón antes de que este jugador esté defendido, eso es una gran ventaja, ante el Lucentum esto le costo 4 triples + alguna penetración con canasta o con falta, todo esto sin ser situaciones de contraataque, ayer con el Siena se repitió en varias acciones este fallo.
También debe mejorar la defensa del 1x1 sobre tiradores, muchas veces con una simple finta jugadores como Mc Calebb, Ellys, etc...., son capaces de armar el brazo con los dos pies en el suelo.
Y por supuesto debe mejorar las rotaciones defensivas una vez que los equipos contrarios han obtenido ya una ventaja, para forzar que el equipo atacante juegue en movimiento y no que al final encuentren a un tirador con los dos pies en el suelo.
Estos son cosas que deben mejorar urgentemente si realmente quieren competir con los mejores de Europa, por ahora para lo demás le vale y es entretenido verles jugar, la pregunta es si quieren esto o quieren algo mas?.
